قبادیان سوادکوهی نماینده اتاف اصناف ایران
روابط عمومی. نماینده اتاق اصناف کشوردر مازندران.
اتاق اصناف واتحادیه های.واحدبازرسی،نظارت
((خانواده بزرگ اصناف ))
زیراب سوادکوه
کلمات کلیدی
بایگانی
- دی ۱۳۹۷ (۱)
- مهر ۱۳۹۷ (۱)
- شهریور ۱۳۹۷ (۱)
- مرداد ۱۳۹۷ (۵)
- تیر ۱۳۹۷ (۱۰)
- خرداد ۱۳۹۷ (۴)
- ارديبهشت ۱۳۹۷ (۵)
- فروردين ۱۳۹۷ (۳)
- اسفند ۱۳۹۶ (۱)
- بهمن ۱۳۹۶ (۲)
- دی ۱۳۹۶ (۶)
- آذر ۱۳۹۶ (۶)
- آبان ۱۳۹۶ (۳)
- مهر ۱۳۹۶ (۴)
- شهریور ۱۳۹۶ (۶)
- مرداد ۱۳۹۶ (۵)
- اسفند ۱۳۹۵ (۶)
- بهمن ۱۳۹۵ (۱۳)
- دی ۱۳۹۵ (۱۲)
- آذر ۱۳۹۵ (۱۴)
- آبان ۱۳۹۵ (۱۰)
- مهر ۱۳۹۵ (۱۰)
- شهریور ۱۳۹۵ (۸)
- مرداد ۱۳۹۵ (۲۲)
- تیر ۱۳۹۵ (۱۴)
- خرداد ۱۳۹۵ (۷)
- ارديبهشت ۱۳۹۵ (۲۰)
- فروردين ۱۳۹۵ (۲۲)
- اسفند ۱۳۹۴ (۲۵)
- بهمن ۱۳۹۴ (۳۲)
- دی ۱۳۹۴ (۳۰)
- آذر ۱۳۹۴ (۲۶)
- آبان ۱۳۹۴ (۳۲)
- مهر ۱۳۹۴ (۲۴)
- شهریور ۱۳۹۴ (۲۴)
- مرداد ۱۳۹۴ (۲۶)
- تیر ۱۳۹۴ (۵۴)
- خرداد ۱۳۹۴ (۶۰)
آخرین مطالب
خشکه مقدس ها بدترین مردم هستند!
حضرت آیت الله امام خامنه ای در پاسخ به نامه حجت
الاسلام‌و‌المسلمین روحانی رئیس جمهوری اسلامی ایران در خصوص مذاکرات
هسته‌ای، با تشکر از زحمات فراوان رئیس جمهور و با قدردانی از تلاش پیگیر و
پر طاقت هیئت مذاکره‌کننده‌ی هسته‌ای، به سرانجام رسیدن این مذاکرات را
گامی مهم خواندند.
(ملت همچنان وحدت و متانت خود را حفظ کنند)
رهبر معظم انقلاب با اشاره به غیرقابل اعتماد بودن برخی از شش دولت طرف مقابل در مذاکرات، تأکید کردند: لازم است متنی که فراهم آمده با دقت ملاحظه و در مسیر قانونی پیش‌بینی شده قرار گیرد و آنگاه در صورت تصویب، مراقبت از نقض عهدهای محتمل طرف مقابل صورت گرفته و راه آن بسته شود.
پایگاه اطلاع‌رسانی مقام معظم رهبری متن پاسخ رهبر انقلاب اسلامی و نامه‌ی رئیس‌جمهوری را به شرح زیر منتشر کرد:
بسم الله الرحمن الرحیم
جناب آقای رئیس‌جمهور
با سلام و تحیت و تشکر از زحمات فراوان جنابعالی، اولاً لازم میدانم از تلاش پیگیر و پرطاقت هیئت مذاکره‌کننده‌ی هسته‌ئی صمیمانه تشکر و قدردانی کنم و پاداش الهی را برای آنان مسألت نمایم، سپس، به سرانجام رسیدن این مذاکرات، گام مهمی است، با این حال لازم است متنی که فراهم آمده با دقت ملاحظه و در مسیر قانونی پیش‌بینی شده قرار گیرد و آنگاه در صورت تصویب، مراقبت از نقض عهدهای محتمل طرف مقابل صورت گرفته و راه آن بسته شود. به خوبی میدانید که برخی از شش دولت طرف مقابل به هیچ رو قابل اعتماد نیستند.
از ملت عزیز انتظار دارم که همچنان وحدت و متانت خود را حفظ کنند تا بتوان در فضای آرام و خردمندانه به منافع ملی دست یافت.
والسلام علیکم و رحمه‌الله
سید علی خامنه‌ای
۱۳۹۴/۴/۲۴
متن نامه حجت‌الاسلام‌والمسلمین روحانی به رهبر انقلاب اسلامی:
بسم الله الرحمن الرحیم محضر مبارک رهبر معظم انقلاب اسلامی
حضرت آیت الله خامنه ای مد ظله العالی
با سلام و تحیات وافره
خداوند عزیز و عزت بخش را شاکرم که توفیق آن را نصیب کرد که پایان موفقیت آمیز و عزتمندانه مذاکرات هسته ای را به حضور ملت سربلند ایران و رهبر معظم انقلاب اسلامی اعلام نمایم. این توفیق الهی که حاصل حضور و استقامت تمام عیار ملت بزرگ ایران و هدایت رهبر فرزانه انقلاب بوده است، به برکت حماسه سیاسی مردم و انتخاب رویکرد تعامل سازنده با جهان، و در پی بیست و سه ماه تلاش مداوم در عرصه های اقتصادی و سیاست خارجی، ایران اسلامی را در تثبیت حقوق هسته ای خود به پیروزی رساند و شرایط را برای رفع تحریم ظالمانه و حرکت پرشتاب کشور در مسیر توسعه و پیشرفت و اجرای سیاستهای اقتصاد مقاومتی فراهم نمود.
این دستاوردها وقتی حاصل شد که قدرتهای بزرگ متوجه شدند سلاح تحریم نه قادر است سرمایه اجتماعی را از بین ببرد و نه میتواند مانع از پیشرفت های ایران در عرصه هسته ای شود. رمز موفقیت ما در این عرصه، اتحاد و اجماع داخلی و تلاش و حرکت تحت ارشادات رهبر معظم انقلاب بود. این تجربه، بار دیگر اهمیت نقش بی بدیل رهبری به عنوان محور وحدت جامعه را در هدایت کشور در شرایط طوفانی نشان داد. این پیروزی بیش از همه، مرهون فداکاری های مردم شریف ایران، و بویژه شهدای مظلوم صنعت هسته ای است که پس از سال ها استقامت و شکیبایی، ثمره شیرین مجاهدتهای خود را خواهند چشید.
در حالی که دشمنان کشور در پی آن بودند که با پیش بردن پروژه ایران هراسی، کشور را در عرصه جهانی منزوی و آسیب پذیر کنند، ما نه تنها پروژه ایران هراسی را با شکست مواجه کردیم بلکه طی این فرایند، موقعیت بین المللی کشور چنان ارتقاء پیدا کرد که جامعه جهانی اکنون مشتاقانه در پی آن است تا در زمینه های مختلف وارد گفتگو و همکاری با ایران شود. این توافق به خوبی نشان داد که ما می توانیم در عین حفظ عزت کشور و با رعایت خطوط قرمز نظام، با قدرتهای جهانی وارد گفتگو شویم و با برخورداری از اعتماد به نفس مبتنی بر حقانیت مواضع و توانمندیهای دیپلماتیک، قدرتهای جهانی را به پذیرش مواضع منطقی خود ناگزیر سازیم. این دستاورد بی نظیر در تاریخ روابط بین الملل که همه قطعنامه های تهدیدآمیز شورای امنیت را در نتیجه مذاکره کنار می نهد و زمینه را برای همکاری بین المللی -حتی در حوزه هسته ای- می گشاید، درس بزرگی برای منطقه ما نیز به همراه دارد که راه حل مشکلات سیاسی منطقه نیز نه با تجاوز و کشتار و تروریسم، بلکه با مذاکره و مشارکت واقعی مردم به دست خواهد آمد.
لازم می دانم با سپاس از هدایتهای هوشمندانه و حمایتهای مستمر و صریح جنابعالی، از گروه مذاکره کننده که با صلابت و کفایت توانستند همه سیاستهای ابلاغی و خط قرمزهای تعیین شده نظام را با تلاش خستگی ناپذیر خود رعایت کنند و سربلندی مردم صبور و فداکار ایران را در سنگرهای مذاکراتی به نمایش بگذارند تشکر نمایم.
بی شک برای دستیابی به مراحل بعدی این حرکت و اجرای مراحل مختلف این توافق تا رسیدن به همه خواسته های ملت و رفع کامل همه تحریمهای ظالمانه، همچنان نیازمند وحدت و انسجام داخلی و ایستادگی و مقاومت و اقدام هوشمندانه تحت زعامت حضرتعالی می باشیم. تردید ندارم که با هوشیاری ملی و همدلی و همزبانی ملت و دولت، عنایت و نصرت الهی همچون همیشه شامل حال این نظام مقدس خواهد بود و این ملت نجیب و صبور را به اهداف بلند خود خواهد رساند. من الله التوفیق و علیه التکلان.
و السلام علیکم و رحمة الله و برکاته
قائم مقام شورای نگهبان:
حاج محمد رضا علی زاده سوادکوهی
«بینی و بین الله» کسی را به خاطر وابستگی جناحی رد نمی‌کنیم
قائم مقام شورای نگهبان با بیان اینکه شورای نگهبان از منظر مردم، «مرجع داوری» است و لذا اعضای آن باید عملاً بی‌طرفی را رعایت کنند، گفت: «بینی و بین الله» برای اینکه کسی به یک جناح خاص وابستگی دارد او را رد نمیکنیمبه گزارش ایلنا در آستانه 26 تیرماه و سالروز تاسیس شورای نگهبان، گفتگویی از سوی پایگاه اطلاع‌رسانی این نهاد با علیزاده به عنوان باسابقه‌ترین عضو حقوقدان صورت گرفت. گفتگوی زیر بیانگر بخشی از تاریخِ اقدامات و رویه‌های نهاد مقدس شورای نگهبان در طی سالیان متمادی است. نهادی که اکنون با ورود به 35 سالگی عمر خود نقش بی‌بدیلی در پاسداری از دو رکن اسلامیت و جمهوریت نظام دارد.
بهانه
این مصاحبه، سالروز تأسیس شورای نگهبان است. خوب است یک معرفی اجمالی از
خودتان به همراه سوابق تحصیلی و مسئولیتی در نظام جمهوری اسلامی، داشته
باشیم.
با
درود به ارواح طیبه انبیاء، اولیاء، معصومین علیهم السّلام، شهدا و امام
شهدا و با آرزوی سلامت و توفیق برای همه خدمتگزاران نظام مقدس جمهوری
اسلامی به خصوص وجود مبارک مقام معظم رهبری مدّظلّه‌العالی؛ بنده در سال
1365 وارد شورای نگهبان شدم.
دیپلم
من در رشته ریاضی بود اما به دلیل اینکه در رشته مورد علاقه‌ام در دانشگاه
در تهران قبول نشدم، به عنوان «سپاهی عدالت» در دادگستری خدمت وظیفه عمومی
را سپری کردم. البته من از ابتدا به ادبیات و علوم انسانی علاقمند بودم.
در همان ایام با تحصیل در رشته حقوق دانشگاه شهید بهشتی به طور همزمان در
دادگستری نیز استخدام شدم. اولین شغل بنده «دادرس علی البدل» بخش مستقل
سوادکوه بود.
بعد
از پیروزی انقلاب اسلامی و در اردیبهشت 1358 به عنوان «سرپرست دادسرای
انقلاب قائمشهر» ـ که شهرهای سوادکوه، جویبار و کیا کلا (شهرستان سیمرغ) را
شامل می‌شد ـ انتخاب شدم و کمی بعد در تابستان همان سال به جهت وضعیتی که
در دادسرای انقلاب ساری به وجود آمد، به سمت «دادستان انقلاب اسلامی ساری»
منصوب گردیدم.
بعد
از مدتی با ارائه درخواست انتقال به تهران، در دفتر شهید مظلوم حضرت آیت
الله دکتر بهشتی رضوان‌الله‌تعالی‌علیه به مدت کوتاهی توفیق خدمت یافتم.
بعد از شهادت ایشان نیز در دفتر حضرت آیت الله موسوی اردبیلی بودم تا اینکه
در پاییز سال 1360 سازمان بازرسی کل کشور به ریاست جناب آقای دکتر محقق
داماد تشکیل شد. ایشان از من و آقای غفارپور که که اکنون رئیس یکی از شعبات
دیوان عالی کشور هستند، دعوت به همکاری کردند. بعد از مدتی خدمت، «معاون
سازمان بارزسی کل کشور» شدم.
تا
اینکه همزمان با تصدی معاونت بازرسی کل کشور در سال 1365، از طرف شورای
عالی قضایی به عنوان عضو حقوقدان شورای نگهبان به مجلس دوم شورای اسلامی
معرفی شدم. آن زمان دورة شش سالة اول شورای نگهبان تمام شده بود. همانطور
که میدانید در دور اول بعد از سه سال، هم سه نفر از فقهاء و هم سه نفر از
حقوقدانان به قید قرعه از عضویت در شورای نگهبان خارج شده بودند که البته
بنده جزء آن افراد نبودم. بعد از این نیم‌دوره، سه سال گذشت یعنی یک دوره
کامل منقضی شد. در دور دوم، بنده به اتفاق جناب آقای دکتر افتخار جهرمی و
جناب آقای دکتر مهرپور معرفی شدیم. سایر اعضای حقوقدان در آن زمان، جناب
آقای فاخری، جناب آقای دکتر مدنی و جناب آقای بیژنی بودند و دبیر شورا هم
حضرت آیت‌الله صافی گلپایگانی بودند. دیگر فقها نیز در آن ایام حضرت آیت
الله جنتی، حضرت آیت الله گیلانی رحمه الله علیه، حضرت آیت الله خزعلی،
حضرت آیت الله مؤمن و حضرت آیت الله امامی کاشانی که منصوبین حضرت امام
بودند. بعد
از بازنگری در قانون اساسی، ساختار شورای عالی قضایی به قوه قضاییه تغییر
یافت و حضرت آیت الله یزدی به ریاست قوه منصوب شدند. ایشان هم دوبار بنده
را به مجالس وقت به عنوان عضو حقوقدان معرفی فرمودند. یک دوره نیز در زمان
ریاست حضرت آیت الله شاهرودی به مجلس شورای اسلامی معرفی شدم. در دوره اخیر
هم که تقریباً یک سال از آن باقی مانده است، حضرت آیت الله آملی لاریجانی
بنده را برای معرفی به مجلس در نظر گرفتند.
البته
در زمان حضرت آیت الله یزدی مدتی به صورت همزمان و بعد به صورت مستقل،
رئیس ارزشیابی قضات و عضو کمیسیون نقل و انتقالات هم بودم. بعد با انتصاب
حضرت آیت الله شاهرودی به قوه قضائیه، به عنوان رئیس سازمان ثبت اسناد و
املاک کشور انتخاب شدم؛ اینها مشاغلی بود که اجمالاً در قوه قضاییه داشتم.
در
شورای نگهبان هم‌اکنون در خدمت آقایان و به عنوان قائم‌مقام دبیر مشغول
هستم. در مقاطع مختلف انتخابات اعم از ریاست جمهوری، مجلس خبرگان رهبری و
مجلس شورای اسلامی نیز عضو هیأت مرکزی نظارت بر انتخابات بودم که تا الان
نیز این عضویت ادامه دارد.
در فرآیند تأسیس
شورای نگهبان، چقدر از تجربیات دادگاه‌های قانون اساسی سایر کشورها استفاده
شد؟ امتیاز شورای نگهبان نسبت به این نهادها در چیست؟
در
قانون اساسی مشروطه، برای اینکه مصوبات مجلس شورای ملی خلاف شرع نباشد
حضور پنج نفر مجتهد به عنوان علمای تراز به انتخاب مراجع عظام تقلید
پیش‌بینی شده بود. کسانی مثل مرحوم آیت الله شهید مدرس و مرحوم آیت الله
العظمی آسید ابوالحسن اصفهانی که در جایگاهی در حد مرجعیت عام بودند و
بعداً به این مقام رسیدند از سوی مراجع وقت برای این امر معرفی شدند.
متأسفانه بعدها بعد از گرفتاری مرحوم مدرس، دیگر در این رابطه اقدامی نشد و
این موضوع به دست فراموشی سپرده شد. من به یاد دارم که در ایام تحصیل در
دانشگاه، وقتی می‌خواستند قانونی را مثال بزنند که «نسخ عملی» شده است به
اصل دوم متمم قانون اساسی اشاره می‌کردند. متممی که در اثر مجاهدتهای علمای
بزرگ و متدینین نوشته شد تا نقایص قانون اساسی در امور مختلف از جمله
اتکاء قوانین به شرع جبران بشود، عملا منسوخ شده بود.
یکی
از کارهای مهمی که در قانون اساسی جمهوری اسلامی صورت گرفت پیش‌بینی نهاد
شورای نگهبان بود. البته دادگاه‌های قانون اساسی در بسیاری از کشورهای دنیا
وجود دارد ولی علی‌رغم شباهت‌ها کارکردهای این دو نهاد متفاوت است.
در
مورد دادگاه‌های قانون اساسی عمده به این نحو است که پس از تصویب قوانین و
در مقام اجراء و با شکایت افراد ذی‌صلاح، به دادگاه قانون اساسی مراجعه
می‌شود. مثلاً اگر رئیس جمهور یا نمایندگان پارلمان یا مقاماتی که در قانون
اساسی آن کشورها پیش‌بینی شده است، قانونی را خلاف قانون اساسی خود
بدانند؛ یا اینکه در مقام قضاء، قانونی مورد استناد قرار بگیرد و بعد ادعای
خلاف قانون اساسی شود، دادگاه‌های قانون اساسی موظف هستند، به موضوع
رسیدگی کنند.
در
قانون اساسی ما، از اصل 91 به بعد به شورای نگهبان پرداخته شده است. به
عنوان مثال اصل 93 تصریح می‌کند: «مجلس شورای اسلامی بدون وجود شورای
نگهبان اعتبار قانونی ندارد مگر در مورد تصویب اعتبارنامه نمایندگان و
انتخاب شش نفر حقوقدان اعضای شورای نگهبان» این اصل به این دلیل
پیش‌بینی شد که در قانون مشروطه مجلس بدون حضور علمای تراز و فقهاء تشکیل
یافته محسوب می‌شد و این عیب بزرگی بود. یا در جای دیگر، اصل 94 بیان
می‌دارد: «کلیه مصوبات مجلس شورای اسلامی باید به شورای نگهبان
فرستاده شود. شورای نگهبان موظف است آن را حداکثر ظرف 10 روز از
تاریخ وصول از نظر انطباق بر موازین اسلام و قانون اساسی مورد
بررسی قرار دهد و چنانچه آن را مغایر ببیند برای تجدید نظر به مجلس
بازگرداند. در غیر این صورت مصوبه قابل اجرا است.» یعنی اگر شورای
نگهبان پس از مهلت مقرر اظهارنظر نکرد، مصوبه قابل اجراء می‌شود. از جهت
خلاف شرع بودن باز بعداً طبق اصل4 هر وقت فقهاء تشخیص بدهند خلاف شرع است،
اعلام نظر می‌فرمایند.
در واقع بهتر است گفته شود شورای نگهبان از ابتدا در روند تصویب یک قانون، نقش دارد.
بله،
اصلاً بدون شورای نگهبان مجلس نمی‌تواند مصوبه‌ای داشته باشد. طبق اصل 93
قانون اساسی مجلس شورای اسلامی بدون وجود شورای نگهبان اعتبار قانونی
ندارد. مجلس، زمانی میتواند مصوبه تصویب کند که شورای نگهبان وجود داشته
باشد. مصوبات مجلس هم تا به شورای نگهبان نرسد و بعد از آن مهلت مقرری که
در قانون اساسی هست سپری نشود، رئیس مجلس نمی‌تواند آن را برای اجرا برای
رئیس جمهور بفرستد. رئیس‌جمهور هم اجازه ندارد قانونی را که این مراحل را
طی نکرده است، ابلاغ کند.
گاهی اوقات القاء
می‌شود، این رویه که قوانین باید به تأیید شورای نگهبان برسد، منطقی نیست.
زیرا وقتی قریب 300 نماینده موضوعی را لازم می‌دانند، چرا باید تعداد اندکی
نسبت به آن دخالت کنند؟ در واقع، پشتوانه منطقی وجود شورای نگهبان در
فرآیند تصویب قوانین، چیست؟
کار
نمایندگان تصویب قانون است. البته این قوانین باید در چارچوب قانون اساسی
باشند. قانون اساسی یک قانون فوق العاده است. اینکه نمایندگان خودشان هم
تشخیص بدهند که قانونی خلاف شرع و قانون اساسی است و هم خلاف مصالح اجتماعی
یا سیاسی یا هر مصلحت دیگر، امکان‌پذیر نیست. به همین دلیل قانون اساسی یک
مرجع بی‌طرف و متخصص در مورد انطباق مصوبات با شرع و قانون اساسی را
پیش‌بینی کرده است. البته در زمانی که مصلحتی فوق‌العاده در میان باشد و
ضرورت تشخیص داده شود قانون اساسی ما راهکار دارد. مطابق اصل 112 مجمع
تشخیص مصلحت نظام، در زمانی که مجلس با در نظر گرفتن مصلحت بر مصوبه خود
اصرار کند، عهده‌دار امر تشخیص مصلحت میان مجلس شورای اسلامی و شورای
نگهبان خواهد بود.
همین شبهه در مورد
نظارت شورای نگهبان بر انتخابات هم مطرح می‌شود. برخی مدعی‌اند وقتی مردم
رأی می‌دهند، چرا نهادی مثل شورای نگهبان قبل از انتخاب و رأی مردم باید
کاندیداها را غربال کند؟ یا اینکه چرا نظارت استصوابی وجود دارد؟ ادعا
می‌شود که این عنوان و روش، جدید است و در دهه دوم انقلاب و بعد از رحلت
امام ایجاد شده است. با توجه به اینکه حضرتعالی از سال 65 در شورای نگهبان
حضور دارید، اگر سابقه‌ای از نظارت استصوابی بیان بفرمایید، مناسب خواهد
بود.
ببیند؛
در همه جای دنیا برای حضور نامزدهای انتخاباتی، مرجع تشخیصی وجود دارد. در
قانون اساسی ما این مورد به عهده شورای نگهبان گذاشته شده است. این یک امر
جدیدی نیست.
درمورد
سابقه قوانین انتخاباتی، باید گفت اولین قانونی که در مورد نظارت شورای
نگهبان نوشته شد مربوط به مجلس اول بود. تا آن زمان شورای نگهبان بر هیچ
انتخاباتی نظارت نکرده بود، برای اینکه اساساً هنوز تشکیل نشده بود. زیرا
انتخاب حقوقدانان و تشکیل شورای نگهبان، منوط به تشکیل مجلس بود.
اگر
قانون انتخابات مصوب مجلس اول، را ملاحظه کنید بسیاری از مواد آن مصداق
نظارت استصوابی است. مثلاً اگر کسی صلاحیتش رد شد، می‌توانست به شورای
نگهبان شکایت کند یا توقف و ابطال انتخابات به عهده شورای نگهبان گذاشته
شده بود. رویه نیز نشان می‌دهد که برداشت مراجع ذی‌ربط و شورای نگهبان از
اول، نظارت به صورت استصواب بوده است.
این برداشت استصوابی از نظارت بر انتخابات، عینیت هم داشت و عملاً مصداقی یافت؟
بله.
اولین انتخاب میاندورهای مجلس موقعی برگزار شد که شورای نگهبان تشکیل شده
بود. در آن مقطع چند نفر از کاندیداهای حزب توده در صحنه انتخابات حاضر
شده بودند اما شورای نگهبان به صورت فوق‌العاده تشکیل جلسه داد و به استناد
اصول 67 و 99 قانون اساسی رأساً صلاحیت آنها را رد کرد.
اصل
67 قانون اساسی می‌گوید: «نمایندگان باید در نخستین جلسه مجلس به
ترتیب زیر سوگند یاد کنند و متن قسم نامه را امضا نمایند. بسم الله
الرحمن الرحیم "من در برابر قرآن مجید، به خدای قادر متعال سوگند
یاد می کنم و با تکیه بر شرف انسانی خویش تعهد می نمایم که پاسدار
حریم اسلام و نگاهبان دستاوردهای انقلاب اسلامی ملت ایران و
مبانی جمهوری اسلامی باشم، ودیعه ای را که ملت به ما سپرده به
عنوان امینی عادل پاسداری کنم و در انجام وظایف وکالت، امانت و
تقوی را رعایت نمایم و همواره به استقلال و اعتلای کشور و حفظ حقوق
ملت و خدمت به مردم پایبند باشم، از قانون اساسی دفاع کنم و در
گفته ها و نوشته ها و اظهارنظرها، استقلال کشور و آزادی مردم و تامین
مصالح آنها را مد نظر داشته باشم." نمایندگان اقلیتهای دینی این
سوگند را با ذکر کتاب آسمانی خود یاد خواهند کرد. نمایندگانی که در
جلسه نخست شرکت ندارند باید در اولین جلسه ای که حضور پیدا می کنند
مراسم سوگند را به جای آورند.» هیچکس نمی‌تواند انکار کند این اقدام
شورا در آن مقطع، نمونه اجلای نظارت استصوابی بوده است.
به
عنوان مثال دیگر در زمان مجلس سوم و قبل از تفسیر شورای نگهبان، در مورد
نظارت استصوابی، من شاهد بودم شورای نگهبان با استناد به همین نوع نظارت
بعضی از افراد را واجد شرایط لازم قانونی نشناخت. بنابراین نظارت استصوابی
امر جدیدی نبود.
برخی اصرار دارند که راه حلی دیگر مثل نظارت استطلاعی میتواند اینجا کاربردی شود؟
علاو
بر تفسیر شورای نگهبان در سال 1370 که نظارت را به صورت استصوابی دانسته
است، همانطور که عرض کردم قانون اساسی نیز به ما این اجازه را نمی‌دهد که
از نظارت استصوابی عدول کنیم.
نظارت
استطلاعی، به این معنا که فقط اقدامات اجرایی به شورای نگهبان اطلاع داده
شود و بعد هم شورای نگهبان نتواند در جهت اعمال قانون اقدامی صورت دهد، این
نظارت عبت و بیهوده است زیرا مرجع دیگری برای نقض اعمال خلاف قانون وجود
ندارد. نظارتی که در قانون اساسی ما پیش‌بینی شده است مطابق اصل 99 این
است: «شورای نگهبان نظارت بر انتخابات مجلس خبرگان رهبری، ریاست
جمهوری، مجلس شورای اسلامی و مراجعه به آراء عمومی و همه پرسی را
بر عهده دارد.» و اقدام این شورا به صورت فصل الخطاب است.
این
نظارت به نحو «مطلق» است و هیچ قید و محدودیتی ندارد. مطلق هم «منصرف به
فرد أکمل» است. یعنی باید بهترین و کامل‌ترین نوع نظارت باشد که همان نظارت
استصوابی است.
متأسفانه
ما اغلب به صورت انفعالی عمل می‌کنیم یعنی موقعی که نیازمند به پاسخگویی
هستیم و یا به شورای نگهبان حمله می‌شود، جواب می‌دهیم. اگر ما اینها را
قبل از زمان انتخابات یا قبل از آنکه واقعه ای رخ بدهد به عنوان یک اصلی از
اصول قانون اساسی آن را تبیین بکنیم و مطالب را بگوییم به نظر من اثر آن
خیلی بیشتر است.
اجاره بدهید
مقداری راجع به فعالیتهای شورا در روند بررسی قوانین بحث کنیم. وقتی یک طرح
یا لایحه در قالب مصوبه مجلس به شورای نگهبان می‌آید، شورای نگهبان نظراتی
ارائه می‌دهد. معمولاً نمایندگان مجلس مایل هستند از این نظرات به صورت
تخصصی و جزئی‌تر آگاه شوند. تعامل شورا با مجلس در این خصوص چطور است؟ آیا
اعضای شورای نگهبان در جلسات مجلس یا کمیسیون‌های آن، شرکت می‌کنند یا
صرفاً به بررسی مصوبه و ارائه نظرات مکتوب، بسنده می‌شود؟
در
مورد برخی از مصوبات، نمایندگان و طراحان آن قبلاً با اعضای شورای نگهبان
تبادل نظر می‌کنند. در آیین نامه داخلی جدید مجلس پیش‌بینی شده که در روند
تصویب مصوبه از شورای نگهبان میتواند نماینده خود را در جریان بررسی
قانون در مجلس جهت شرکت در جلسات معرفی نماید. اما بعد از اینکه شورای
نگهبان نظرات خود را نسبت به مصوبه اعلام کرد طبق آیین‌نامه داخلی مجلس،
حداقل یکی از اعضای شورای نگهبان در مجلس، حاضر می‌شود و نظرات و نوع
ایرادات را برای نمایندگان تبیین می‌کند. با توجه به این موضوع است که
قانون در مسیر اصلاح قرار می‌گیرد.
ظاهراً حضرتعالی
در این عرصه خیلی فعال هستید و در جلسات کمیسیون‌ها مرتب شرکت می‌کنید. آیا
اعضای دیگر شورا هم در این جلسات حضور دارند؟ آیا برای انتخاب موضوع
مصوبه و اعضایی که در کمیسیون‌ها حاضر می شوند، دسته‌بندی خاصی دارد؟ در
این صورت کدام یک از اعضای شورای نگهبان در کمیسیون‌ها حضور می یابند؟
معمولاً
کمیسیون‌ها بین اعضاء تقسیم می‌شود. بنده معمولاً در موضوعاتی مثل
کمیسیون‌های تصویب «قانون برنامه» یا «آیین‌نامه داخلی مجلس» که کار مستمر
ندارند یا در جلسات کمیسیون‌هایی که مصوبات زیادی دارند مثل «کمیسیون
قضایی» یا «اقتصادی» یا «برنامه و بودجه» شرکت می‌کنم و نظرات شورای نگهبان
را اعلام می‌کنم.
من
معتقدم به دلیل همین تعامل بین مجلس و شورای نگهبان، در حال حاضر تعداد
مصوباتی که به مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌رود خیلی کم شده است. این نتیجه
همین تعامل است. در واقع شورای نگهبان مشکلات تقنین را با رعایت قانون
اساسی در نظر می‌گیرد و مجلس هم عمدتاً اشکالات شورای نگهبان را رفع
می‌کند.
اگر اجازه بدهید نگاهی به تعامل شورای نگهبان با دولت بیاندازیم.
در
مورد تعامل با دولت، باید گفت که اصل تعامل دولت باید با مجلس صورت
بپذیرد. قانون اساسی ما سهم عمده‌ای برای دولت در تقنین از طریق ارائه
لایحه قائل شده است. اگر مصوبه به صورت لایحه باشد، مقدمه کار خیلی بهتر
است؛ برای اینکه دولت هم امکانات خود را در نظر می‌گیرد و هم کارشناسی
تخصصی بهتری انجام می‌شود و بعد مجلس هم کارشناسی مضاعف می‌نماید.
آن
مصوباتی که در قالب طرح از سوی نمایندگان مطرح است معمولاً از یک مرحله از
کارشناسی توسط دولت بی‌‌بهره خواهند بود و علاوه بر این معمولاً دارای بار
مالی و اشکالات اصل 75 قانون اساسی خواهند شد.
بنابراین
دولت سهم عمده‌ای از طریق تقدیم لایحه به مجلس دارد. این خودش میتواند
منشأ مهمی برای تعامل باشد. در صحن مجلس هم نمایندگان دولت حضور دارند.
قانون اساسی می‌گوید؛ رئیس جمهور، معاونین، مشاورین و وزراء به انفراد و به
اجتماع می‌توانند در جلسات مجلس شرکت کنند و اگر نظراتی دارند باید استماع
شود.
از
طرف دیگر، وقتی قانونی تصویب می‌شود ممکن است مسائلی از نظر دولت خلاف
قانون اساسی یا شرع باشد که در این صورت نظرات خود را به شورای نگهبان
اعلام می‌کنند. معمولاً هم به این شکل هست که شورای نگهبان از طریق اعضاء
یا دفتر تحقیقات، نظرات و استدلال‌های مسئولان دولت را استماع می‌کند و اگر
استدلال آنها منطبق با قانون اساسی بود، ترتیب اثر می‌دهد.
همانطور که مستحضرید سیاستهای کلی انتخابات در مجمع تشخیص مصلحت نظام مورد بررسی و در اختیار مقام معظم رهبری برای ملاحظه و ابلاغ قرار گرفت. رویکرد این سیاست‌ها نسبت به انتخابات و نقش شورای نگهبان چگونه است؟
موضوع
سیاستهای کلی انتخابات، چند سالی در مجمع تشخیص مصلحت مطرح بود. بنده هم
در جلسات متعددی از آن شرکت کردم. در آنجا بررسی و کار کارشناسی زیادی
صورت گرفت. حتی در کمیسیون‌ها و مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت
نظام، در زمانی که جناب آقای رئیس جمهور فعلی مسئولیت آن مرکز را داشتند
جلسات متعددی برای سیاستهای کلی انتخابات، تشکیل شد. به نظر بنده به طور
کلی، کار خوبی صورت گرفت. البته بعضی از موارد را ما معتقدیم دارای اشکال
است. به عنوان مثال در مورد انتخابات مجلس تصریح شده است که در مرحله اول
رأی‌گیری، حتماً باید اکثریت مطلق آراء کسب شود. ما حرفمان این است که مگر
در اولین دوره مجلس به این شکل عمل نشد؟ بعدها وقتی دیدند این فرآیند با
مشکل روبروست، با اصلاحات متعدد قانون انتخابات مجلس، نصاب لازم برای فرد
منتخب را یک سوم آراء معین کردند و در نهایت هم با اصلاح قانون انتخابات
مجلس، به یک‌چهارم رسیدند. به نظر بنده و بعضی از اعضای شورای نگهبان، این
نظر مجمع، موجب می‌شود انتخابات مجلس، تقریباً در اغلب موارد دو مرحله‌ای
برگزار شود.
یعنی در مرحله اول نصاب آرا برای منتخب، پیدا نمی‌شود؟
نه
تنها نصاب آراء حاصل نمی‌شود، بلکه تعداد نمایندگانی که رأی می‌آورند شاید
در مرحله اول به تعداد انگشتان یک نفر هم نرسد. برای این باید، یک فکری
کرد تا اگر مصوب شد، رعایت شود. در مجمع هم ما گفتیم؛ ولی خب، به نظر ما
ترتیب اثر داده نشد به هر حال کلیات آن سیاست‌ها، من حیث المجموع،
سیاستهای خوبی است.
آیا برای شورای نگهبان و مأموریت‌های آن، محدودیتی قائل شده است؟
محدودیتی به آن معنا وجود ندارد و اِعمال نمی‌شود. عمده موارد در حدود قانون اساسی و اختیارات خود شوراست.
اخیراً طرح
استانی شدن یا استانی ـ شهرستانی شدن انتخابات مجلس در شورای نگهبان مطرح و
مورد بررسی قرار گرفت که دارای ایراداتی شناخته شد. اجمالاً نظر شورای
نگهبان در این خصوص چیست؟
این
مصوبه برای اولین بار در مجلس ششم مطرح شد که شورای نگهبان آن را خلاف
قانون اساسی تشخیص داد. در همان مجلس تغییراتی در آن داده شد که به نظر
شورا اشکالات رفع نگردید. در مجلس هفتم هم اصلاحاتی در آن صورت گرفت که باز
شورای نگهبان نسبت به آن ایراداتی مطرح کرد. همانطور که فرمودید عنوان طرح
استانی ـ شهرستانی شدن انتخابات است و به این معناست که نمایندگان در
شهرستان حوزه انتخابیه کاندیدا می‌شوند ولی رأی‌گیری در کل استان انجام
می‌گیرد. مثلاً فردی که به عنوان نماینده ورامین نامزد می‌شود در کل استان
تهران در معرض آرای عمومی قرار می‌گیرد.
شورای
نگهبان نسبت به این طرح به سیاق استدلالات گذشته، همان ایرادات را مطرح
کرد. البته در قانون جدید مواردی مربوط به احزاب و گروه‌های سیاسی پیش‌بینی
شده بود که از نظر شورای نگهبان دارای اشکال است.
نمایندگان مدافع
طرح اصرار دارند، این مصوبه، «کیفیت منتخبین» را افزایش می‌دهد و اگر به
سرانجام نرسد دسترسی مجلس، به نمایندگان کیفی‌تر با اشکال مواجه می‌شود.
نظر شورای نگهبان در مورد چیست؟
این
یک ادعاست. شورای نگهبان در این امور وارد نمی‌شود. بلکه مصوبه را از نظر
تطبیق با شرع و قانون اساسی بررسی می کند. البته بنده شخصاً این ادعا را هم
قبول ندارم. نماینده کیفی به چه معناست؟ به این معناست که مثلاً نمایندگان
در امر تقنین فعال‌تر باشند؟ الان بعضی از نمایندگان شهرهای بزرگ بیشتر در
تقنین حضور دارند یا نمایندگان بعضی از شهرهای کوچک؟
به
اعتقاد بنده اینکه نمایندگانی دارای صفات کمالیه بالاتری انتخاب بشوند راه
دیگری دارد. اما اینکه بگوییم راه آن منحصر در این است که انتخابات
استانی‌شهرستانی بشود محل تأمل است. من برای شما مثال می‌‌زنم. خداوند
مرحوم آقای «موحدی ساوجی» نماینده ساوه را رحمت کند. ایشان واقعاً در تقنین
حضور فعالی داشت به نحوی که شاید نمایندگان آن زمان تهران به اندازه او
فعال نبودند. برای کیفی‌تر شدن منتخبین، راه‌های دیگری هم می‌توان انتخاب
کرد. به نظر بنده بهترین انتخاب آن است که هر فرد فقط به یک نفر رأی بدهد.
حتی در شهرهای بزرگ. به نظر شما در همین شهر تهران که 30 نماینده دارد چند
درصد از مردم تهران به هر 30 نفر رأی می‌دهند؟
برآورد اجمالی وزارت کشور از دوره‌های قبل این است که حداکثر به طور معدل بین 10 تا 14 نماینده از لیست 30 نفره انتخاب می‌شوند.
این یعنی یک عده به 30 نفر رأی می‌دهند و تعدادی حتی به 14 نفر هم رأی نمی‌دهند. من معتقدم اگر هر نفر صرفاً به یک نفر رأی بدهد، شاید انتخاب بهتر مصداق پیدا کند. در این صورت آراء باطله و بدون نام کمتر دیده می‌شود.
معمولاً فاصله آرای منتخبین اول در تهران تا منتخبین پنجم و ششم و بعد فاصله آرای آنها تا منتخابات بعد، بسیار زیاد است.
همینطور
است. آن ایرادی که بنده به مصوبه مجمع، مطرح کردم اینجا مصداق دارد. چند
نفر از نمایندگان تهران نصف به علاوه یک رأی می‌آورند (یعنی اکثریت مطلق
آرای مردم را) این را آقایان بررسی کنند. در این صورت همه آنها باید به
مرحله دوم انتخابات بروند.
معمولاً در مرحله دوم هم با کاهش مشارکت مردم و افت رأی مواجه می شوند.
بله.
البته در مرحله دوم هم در بسیاری از جاها نتیجه عوض نمی‌شود. یعنی همان
کسی که در مرحله اول رأی اول را داشت ولی نصاب لازم را نداشت، مرحله دوم
رأی می‌آورد منتها با رأی کمتر زیرا میزان مشارکت هم کاهش می یابد. فرد
منتخب، مرحله دوم، گاهی نصف دفعه اول رأی می‌آورد. گاهی هم خیر به همان
میزان مرحله اول، رأی می‌آورد.
آیا این احتمال
هست که طرح استانی ـ شهرستانی شدن انتخابات مجلس، در اثر اصرار نمایندگان
به مجمع تشخیص مصلحت نظام برود و به انتخابات اسفندماه امسال، برسد؟
اگر
طرح به مجمع هم برود که بعید است، به لحاظ زمانی هم به انتخابات این دوره
نمی‌رسد. بعد از ایرادات اخیر شورای نگهبان و اعلام ابهام، این طرح باید یک
بار دیگر در مجلس بررسی شود و به شورای نگهبان بر گردد. طبق تفسیر شورای
نگهبان، در صورت وجود ابهام در یک مصوبه، ابتدا باید ابهامات مصوبه رفع شود
و مستقیماً نمی‌تواند از مجلس به مجمع ارجاع شود.
دولت اعلام کرده،
قصد دارد انتخابات را رایانه‌ای برگزار کند. در ابتدا انتخابات رایانه‌ای
برای کل حوزه‌های انتخابیه مطرح بود اما بعد به 9 حوزه پر داوطلب مثل تهران
و شهرهای بزرگ منتهی شد. به نظر شما دولت میتواند انتخابات اخیر را
رایانه‌ای برگزار کند؟
متولی
اجرای انتخابات وزارت کشور است. وزارت کشور باید اول، برنامه خود یعنی
نرم‌افزار و سخت‌افزار و برنامه پیشنهادی خود را به شورای نگهبان ارائه کند
که تمام جهاتی که در فرآیند انتخابات مدنظر است بررسی شود تا معین شود آیا
امنیت انتخابات و رأی مردم یا محرمانه بودن آراء با این وضعیت تأمین
می‌شود یا خیر؟ اگر شد؛ شورای نگهبان موافقت می‌کند. اما هنوز هیچ کدام از
اینها به شورای نگهبان ارائه نشده است.
بنابراین شورای نگهبان اجمالا از انتخابات رایانه‌ای استقبال می‌کند؟
ما
خوشحال خواهیم شد که انتخابات رایانه‌ای شود. منتها برای دفعه اول و به
این وسعت باید برای شورای نگهبان اطمینان حاصل شود. کما اینکه در دوره قبل
در برخی از حوزه‌های انتخابیه که انتخابات رایانه‌ای همزمان با انتخابات به
صورت دستی در جریان بود، در بعضی مناطق چند ساعت با اشکال مواجه شدیم. از
این لحاظ باید دقت کرد تا در روند برگزاری انتخابات اخلال نشود.
فرآیند رأی گیری و
اعلام نظر در شورای نگهبان چگونه است؟ آیا اعضای شورای نگهبان در این مورد
ملزم به تبعیت از نظرات بازوهای مشورتی خود مثل مرکز تحقیقات و مرکز
مشورتی-فقهی یا دیگر اعضای خود مثل دبیر، قائم‌مقام دبیر و... هستند؟ چون
یک ادعا این است که در بررسی مصوبات، نظرات یکی دو نفر بر بقیه ترجیح
دارد.
اقدامات
شورای نگهبان یا مربوط به انتخابات است یا مربوط به مصوبات. بررسی‌ها
بدواً معمولاً در مرکز تحقیقات شورای نگهبان در مورد انطباق با قانون اساسی
صورت می‌گیرد. در مجمع فقهی- مشورتی قم هم اقداماتی برای تطبیق مصوبه با
شرع، انجام می‌‌پذیرد. نظرات این دو مرکز، در جلسات شورای نگهبان مطرح
می‌شود اما اعضای شورای نگهبان الزامی به تبعیت از نظرات آنها ندارد.
در
مورد مصوبات، کار به این شکل است که ابتدا در مورد کلیات بحث می‌شود.
موافق و مخالف صحبت می‌کنند. اگر طوری باشد که راجع به کلیات نیاز به
رأی‌گیری باشد، اقدام می‌شود؛ در غیر اینصورت مصوبه، ماده به ماده خوانده
می‌شود و موافقین و مخالفین صحبت می‌کنند بعد رأی‌گیری انجام می‌شود.
در
رأی‌گیری‌ها ممکن است یک نفر بگوید فلان بند، تبصره یا ماده خلاف قانون
هست یا نیست. اما باید توجه داشت برای رد یا تأیید یک مصوبه از منظر قانون
اساسی هفت رأی نیاز است یعنی نصف به علاوه یک اعضاء. در مورد مباحث فقهی
نیز چهار رأی نیاز است چون صرفاً فقهاء اجازه اظهار نظر درباره مباحث فقهی
دارند. در این شرایط آقایانی که شما ذکر کردید ممکن است اصلاً جزء این
افراد نباشند. یعنی نظر آنها در اقلیت باشد.
در
مورد انتخابات و بررسی پرونده داوطلبان هم مسیر قانونی وجود دارد.
هیأت‌های اجرایی و نظارت نظراتشان را می‌دهند. بعد نوبت به شورای نگهبان
می‌رسد. مرسوم است که ابتدا فهرست اسامی کسانی که تأیید می‌شوند و نقطه
منفی در پرونده‌شان وجود ندارد به شورا ارائه می‌شود. اگر اعضاء نسبت به
فردی نظری داشته باشند، سوابق او مجددا مورد بررسی قرار می‌گیرد. هر عضوی
میتواند پرونده وی را مطالعه کند و درخواست کند موضوع در جلسه 12 نفری
اعضاء مطرح شود. مرحله بعد در مورد کسانی است که صلاحیتشان احراز نمی‌شود.
برای این منظور ما ابتدا از مراجعی که در قانون معرفی شده است، استعلام
می‌کنیم اما منحصراً به نظرات آنها اکتفا نمی‌کنیم.
مستحضر
هستید یک قاضی نیز با توجه به ادله رأی می‌دهد. یعنی از جهت اثباتی باید
برای او اثبات شود اما از جهت ثبوتی ممکن است یک وقتی چیز دیگری باشد و
قاضی از آن مطلع نباشد. بنابراین بعد از مراجع چهارگانه اطلاعاتی دیگری که
به شورای نگهبان می‌رسد نیز مورد بررسی قرار می‌گیرد و نسبت به احراز یا
عدم احراز صلاحیت افراد تصمیم‌گیری شده و نتیجه آن به داوطلب ابلاغ
می‌شود.
اگر پس از احراز
صلاحیت، مستندات جدیدی در مورد سوابق فرد ارائه شود یا اقداماتی صورت بگیرد
که صلاحیت وی با خدشه مواجه شود، آیا بازهم شورای نگهبان ورود می‌کند؟ این
بازه زمانی تا کجاست؟ برخی معتقدند شورای نگهبان حتی در طول دوره نمایندگی
فرد هم میتواند نسبت به صلاحیت نماینده اعلام نظر کند و با توجه به
مستندات جدید یا اقدامات خلاف قانون او در طول دوره نمایندگی، فقدان صلاحیت
او را اعلام کند؟
ببینید
قسمت اخیر سؤال شما یعنی ورود شورای نگهبان در طول دوره نمایندگی، تاکنون
چنین اتفاقی نیفتاده است. این رویه خیلی پسندیده نیست.
اما
با توجه به نظارت استصوابی، اگر ادله جدیدی بعد از اعلام صلاحیت او و قبل
از برگزاری انتخابات برسد، شورای نگهبان مجدداً اعلام نظر خواهد کرد. البته
داوطلب هم طبق قانون حق اعتراض دارد. حتی اگر اقدامات فرد در جریان
انتخابات طوری باشد که در نتیجه انتخابات تأثیر داشته باشد، ممکن است آراء
آن حوزه ابطال شود. بعد از آن هم اگر باز ادله‌ای مغفول ماند یا بعداً به
دست آمد، مجال بررسی موضوع در فرآیند بررسی اعتبارنامه‌ها بعد از تشکیل
مجلس، وجود دارد. در واقع مطابق قانون پیش‌بینی شده است که اگر ادله‌ای
مغفول ماند، در بررسی اعتبارنامه نمایندگان در مجلس مورد لحاظ قرار بگیرد.
اگر اعتبارنامه فرد مورد تأیید قرار نگرفت، منتخبین بعدی وارد مجلس خواهند شد؟
خیر؛ در این صورت انتخابات میاندورهای برگزار می‌شود.
اجازه بدهید به
طور مصداقی به انتخابات اسفندماه امسال، بپردازیم؛ به نظر جنابعالی
مهم‌ترین وظیفه شورای نگهبان در انتخابات پیش رو چیست؟
شورای
نگهبان از منظر مردم، «مرجع داوری» است لذا ما باید عملاً بی‌طرفی را
رعایت کنیم. البته این اقدام رویه معمول شورای نگهبان بوده است. اما به
اعتقاد بنده باید این رفتار بی‌طرفانه ما «نمود» و «بروز بیرونی» داشته
باشد به نحوی که مردم نیز ما را به عنوان یک مرجع بی‌طرف بشناسند. از این
رو افعال، اقدامات و بیان ما باید به گونه‌ای باشد که شائبه طرفداری از یک
جناح یا یک گروه و فرد خاص از آن برداشت نشود.
به
عنوان مثال، اعضای شورای نگهبان ـ البته این کار را نمی‌کنند ـ در ستاد
انتخاباتی افراد حاضر نشوند یا در اطلاعیه‌هایی که به نفع فرد یا گروهی خاص
صادر می‌شود، اعلام حضور نکنند.
اعضایی که دارای
شئون دیگری هستند، چطور؟ در مورد اعضایی که غیر از شورای نگهبان مسئولیت
دیگری دارد و مرجع پرسش درباره انتخابات است، چه پیشنهادی دارید؟
به
هر حال باید اقدامات، طوری باشد که این شرایط رعایت شود. اگر این اقدامات
هرچه بیشتر رعایت شود اطمینان و اعتمادی که مردم به شورای نگهبان دارند
بیشتر و پیوند آنها با نظام مستحکم‌تر خواهد شد. حفظ ارکان نظام که شورای
نگهبان یکی از آنهاست، ضروری است.
یکی از
پیش‌فرض‌هایی که همیشه از سوی برخی از فعالان سیاسی و رسانه‌ای مطرح است،
ادعای عدم بی‌طرفی شورای نگهبان است و اینکه این نهاد معمولاً یک جناح یا
یک طیف را بیشتر با عدم احراز صلاحیت مواجه می‌سازد. در این زمینه چه پاسخی
دارید؟
«بینی
و بین الله» اینطور نیست. ما برای اینکه کسی به یک جناح خاص وابستگی دارد
او را رد نمی‌کنیم. البته بعضی از گروه‌ها هستند که گروه‌های خلاف قانون
هستند؛ یعنی قانون انتخابات ورود آنها به عرصه انتخابات را منع کرده است.
خب، اگر کسی وابستگی به آنها داشته باشد، قطعاً رد خواهیم کرد، چون شرایط
لازم را ندارند و موانع در آنها وجود دارد. اما جناح‌هایی که مطابق قانون
اساسی فعالیت و مشارکت آزادانه دارند، به این دلیل که فردی وابستگی خاصی به
آن جناح‌ها دارد رد نمی‌شود. بسیاری از افرادی که متعلق به جناح‌های مختلف
بودند ما رد می‌کردیم. البته جناح‌ها هم باید دقت کنند که هر کسی را جزء
جناح خود حساب نکنند. از همین جناحی که ادعا می شود اکثراً داوطلبان آنها
تأیید می‌شوند، تاکنون داوطلبان بسیاری رد شده‌اند.
این گروه‌ها مدعی هستند؛ جناح متبوعشان، حداقل به لحاظ آماری بیشتر با رد صلاحیت مواجه شده‌اند.
اینها
باید این علت را در وضعیت کاندیدای خودشان جستجو بکنند. یکی از عیب‌های
بزرگی که ما داریم این است که گروه و جناح داریم، ولی حزب نداریم. اگر حزب و
الزامات آن وجود داشته باشد مثلاً از طریق احزاب کاندیداها معرفی بشوند،
در آن صورت خود احزاب نامزدهای خود را غربال می‌کنند و با حفظ حیثیت حزب و
کاندیداهای خود افرادی را معرفی می‌کنند که می‌دانند رد نمی‌شوند. آنها
باید دقت کنند که هر کس را جزء جناح خودشان لحاظ نکنند. یا لااقل اگر دیدند
افرادی از جناح متبوعشان به دلیل نداشتن شرایط یا تخلفات فاقد صلاحیت
داوطلبی برای مجلس هستند، آنها را به عنوان داوطلب معرفی نکنند.
عملکرد شورا در
نحوه ابلاغ عدم احراز صلاحیت به کاندیداها چگونه است؟ ملاحظه می کنید که
اتفاقی که موجب مظلومیت شورای نگهبان می‌شود؛ این است که این نهاد به لحاظ
شرعی و قانونی اجازه ندارد همه دلایل رد صلاحیت فرد را اعلام کند؛ اما فرد
فاقد صلاحیت، با علم به این موضوع بر اعلام عمومی دلیل از سوی شورای نگهبان
اصرار می‌کند. وقت شورای نگهبان مستدات جزئی فقدان صلاحیت را اعلام عمومی
نمی کند، فرد مدعی فرصت می‌یابد شورای نگهبان را فاقد مدرک معرفی کند!
اعلام
عمومی دلایل فقدان صلاحیت، جزء وظایف شورا نیست. اگر کسی تخلفی کرده و
درخواست کند که آن موضوع اعلام عمومی شود، بدیهی است که قبل از اثبات در
محکمه، اعلام آن، محل اشکال خواهد بود. ما که نمی‌خواهیم بگوییم این فرد
مجرم است. ما می‌گوییم مطابق ادله، او امکان و شرایط نامزدی در انتخابات را
ندارد. بالاتر از نکاتی که شما گفتید اینکه در برخی از موارد حتی قانون
اجازه نمی‌دهد که به خود فرد داوطلب نیز این دلایل اعلام شود. مصوبه مجمع
تشخیص مصلحت نظام، در خصوص اعمال منافی عفت و مباحث امنیتی تصریح دارد که
ارائه دلایل به خود فرد نیز مجاز نیست و این امر با طی مراحل و بر اساس
روند مشخص، به خود کاندیدا قابل اعلام است. بله ممکن است یک کاندیدا به
جایی برسد که منافع و مضار خودش را تشخیص ندهد اما قانون و شرع که
نمی‌خواهد آبروی کسی برود و امنیت عمومی دچار اختلال شود.
پیش‌بینی شما برای انتخابات آینده چیست؟ فکر می‌کنید اقبال مردمی به انتخابات، چگونه است؟
به
نظر بنده اقبال مردم خوب خواهد بود. مردم هر دوره بهتر از دوره قبل شرکت
خواهند کرد. حداقل حضور آنها کمتر از دوره قبل نخواهد بود. به نظر بنده
مردم ایران این انقلاب را دوست دارند و برای حفظ ارکان آن تلاش می‌کنند.
حضور در انتخابات که یک تلاش سیاسی است در حالی که مردم ما جان و مالشان را
برای این نظام دادند. مردم ما در انقلاب و جنگ تحمیلی بسیار تلاش و مجاهدت
کردند و به نحو احس به وظایفشان عمل نمودند.
افرادی
هم که این انقلاب را رهبری کردند، اهل صداقت و جانفشانی بودند که در رأس
همه آنها حضرت امام علیه الرحمه قرار داشت. بنده معتقدم یکی از چیزهایی که
در موقع انتخابات موجب ترغیب مردم می‌شود، همین ارشادات و توصیه‌هایی هست
که مقام معظم رهبری مدّظلّه‌العالی می‌فرمایند.
روز
انتخابات هم، معظم‌له جزء اولین افرادی هستند که پای صندوق رأی تشریف
می‌برند. به اعتقاد من، مطالب ایشان در آن لحظه، میزان آراء عمومی را چند
درصد افزایش می‌دهد. در همین انتخابات ریاست جمهوری، ایشان با اطمینانی که
به مردم برای صحت انتخابات دادند و با اعلام حکم شرعی حق الناس بودن رأی
مردم، موجب افزایش این حضور مردمی شدند. علاوه بر این من شاهد بودم، مواردی
پیش می‌آید که ایشان، نسبت به جزئیات روند برگزاری انتخابات، تحقیق
می‌کردند تا ببینند دلایل و مستندات یک اقدام چیست و آیا به مقررات درست
عمل شده است یا خیر.
به
هر حال مردم ما مردمی هستند که در صحنه حاضر هستند. همین امسال در روز قدس
در آن گرما و با زبان روزه این حضور پرشکوه را دیدید. به نظر من اگر روز
قدس با همین وضعیت در همه کشورهای اسلامی و بین مسلمین برگزار شود، این از
هر جنگی علیه رژیم اشغالگر قدس مؤثرتر است. در واقع اگر همه مسلمان در روز
قدس حضور پیدا کنند و علیه این رژیم غاصب شعار بدهند دیگر اسرائیلی به این
نحو وجود نخواهد داشت. این تدبیر امام علیه الرحمه مثل همه سایر تدابیر
ایشان، بسیار راهگشاست. واقعاً روز قدس روز اقتدار اسلام است. در اینجا
لازم است نکته‌ای عرض کنم؛ به اعتقاد من عوامل دولتهایی که در جنگ‌ها علیه
اسرائیل وارد شدند، بعضاً وابسته و خائن بودند. الان ملاحظه می‌کنید
اقداماتی که در گذشته، پس پرده انجام می‌شد اکنون آشکارا انجام می‌شود.
الان، ارتباطات کسانی که ادعای ریاست اسلام را دارند با اسرائیل چگونه است؟
اولاً آنهایی که آمدند به جنگ یا متعلق به جریانات ناسیونالیستی عرب بودند
یا چیزهای دیگر؛ بسیاری از آنها متکی به قدرتهای دیگر دنیا در شرق و غرب
بودند. همین الان شما ملاحظه کنید هر وقت فلسطین به مردم خود متکی شده است
پیشرفت داشته است. انتفاضه‌ها و امثال آن گواه این ادعاست.
چه توصیه‌ای به فعالان سیاسی و نمایندگان برای انتخابات پیش رو دارید؟
بنده
کوچک‌تر از آن هستم که توصیه‌ای داشته باشم. بلکه بنده خواهش دارم که
اولاً همه ما مصالح نظام و انقلاب را در نظر بگیریم و بعد هم کاری بکنیم تا
یک انتخابات با شکوه برگزار شود.
فعالان
سیاسی، افرادی را که به عنوان داوطلب معرفی می‌کنند، افرادی باشند که هم
قابل و شایسته باشند و هم واجد شرایط لازم. ما باید به همه برگزارکنندگان
انتخابات و ناظرین در جهت برگزاری خوب و صحیح اتتخابات کمک کنیم؛ البته
مجریان و ناظرین هم باید عدالت را رعایت بکنند و آراء مردمی را به عنوان یک
امین عادل صیانت و حقوق همه را رعایت بکنند.
قدردانی و تشکر رهبر معظم انقلاب اسلامی از زحمات و مجاهدات صادقانه و مجدانه تیم هسته‌ای
جانم فدای رهبر
حضرت آیت الله امام خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی عصر امروز در دیدار
رمضانی رئیس جمهور و هیأت وزیران با شرح و تبیین فرازهایی از فرمان راهگشای
امیرمؤمنان
حضرت آیت الله امام خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی عصر امروز در دیدار
رمضانی رئیس جمهور و هیأت وزیران با شرح و تبیین فرازهایی از فرمان راهگشای
امیرمؤمنان به مالک اشتر، تأکید کردند: پشتوانه روحی، معنوی و فکری، عامل
اصلی حل همه مشکلات است و تأمل و تدبر در نهج البلاغه مولای متقیان، چنین
پشتوانه ای را فراهم می سازد.
به گزارش اتاق اصناف ایران رهبر معظم انقلاب با اشاره به سخنان رئیس جمهور
در ابتدای این دیدار درباره نتایج مذاکرات هسته ای، از زحمات و مجاهدات
صادقانه و مجدانه تیم هسته ای قدردانی و تشکر کردند.
ایشان سپس با اشاره به ویژگی های شخصیتی جایگاه خاص مالک اشتر نزد
امیرمؤمنان افزودند: حضرت علی بن ابیطالب (ع)، فرمان خود را خطاب به چنین
شخصیتی صادر فرمودند که این نکته جای تأمل دارد.
رهبر انقلاب در بیان وظایف مسئولان در فرمان امیرمؤمنان به مالک اشتر،
افزودند: «گرفتن مالیات و حقوقی که مردم نسبت به دولت دارند»، دفاع از مردم
و سرزمینشان، سوق دادن جامعه به صلاح و رستگاری و آبادانی و سازندگی کشور،
۴ مأموریت اصلی است که مولای متقیان در نامه به مالک، بر دوش حاکمان می
گذارند.
حضرت آیت الله خامنه ای، «توصیه حاکمان اسلامی به تقوای الهی در هر شرایط و
موقعیت»، «جدیت کامل در انجام دادن فرائض و سنن و مستحبات»، «نصرت
پروردگار در قلب و در زبان و در عمل»، «و مهار کردن نفس در مقابل همه
شهوات» را از فرامین مهمی برشمردند که مولای متقیان در زمینه خودسازی به
مالک اشتر نگاشته اند.
قضاوت منصفانه درباره مسئولان قبلی از دیگر نکاتی بود که رهبر انقلاب با
استناد به فرازهایی از فرمان امام علی (ع) به مالک اشتر مورد تأکید قرار
دادند.
ایشان عمل صالح را بهترین ذخیره دوران مسئولیت هر فرد برشمردند و افزودند:
مردم در «قضاوتهایِ با فکر و تأمل و جمع بندی شده»، اشتباه نمی کنند
بنابراین از اینگونه قضاوتهایِ مردم می توان فهمید که کدام مسئول صالح است و
کدام نه.
«مراقبت حریصانه و بخیلانه از نفس برای جلوگیری از انحراف و ضایع شدن آن»، و
«ترجیح دادن تکلیف الهی به هر چیز دیگر»، دو توصیه دیگری بود که رهبر
انقلاب هنگام بازخوانی فرمان حکومتی امیرمؤمنان، بیان کردند و افزودند:
امام راحل عظیم الشأن، مظهر عمل به این توصیه های الهی بود.
حضرت آیت الله خامنه ای، «دوست داشتن مردم از صمیم قلب» و «محبت و مدارا با
آنان» را از دیگر فرامین آن امام همام به مالک خواندند و افزودند: به
دستور امیرمؤمنان، باید از لغزشها و خطاهای مردم گذشت کرد البته به جز
مواردی که حدود الهی زیر پا گذاشته می شود و یا پای محاربه با اسلام و
حکومت اسلامی در میان است.
ایشان در پایان فرمان حضرت علی بن ابیطالب (ع) به مالک را از ذخائر فوق
العاده فرهنگی خواندند و با قدرشناسی از زحمات اعضای دولت، برای آنان آرزوی
توفیق کردند.
پیش از سخنان رهبر انقلاب، حجت الاسلام والمسلمین روحانی رئیس جمهور با
اشاره به نتایج مذاکرات هسته ای، از رهبر معظم انقلاب اسلامی به علت
حمایتها و هدایتهای ایشان نسبت به دولت و تیم مذاکرات هسته ای تشکر و ابراز
امیدواری کرد این مسأله زمینه ساز پایان فشارها و رفع اتهامات ناروای
دشمنان علیه جمهوری اسلامی باشد و حرکتی جدید در مسیر پیشرفت کشور را بوجود
بیاورد.
رئیس جمهور در ادامه گزارشی از اقدامات دولت بیان کرد.
آقای روحانی با اشاره به دستاوردها و همچنین مشکلات دولت در دو سال اخیر،
روابط نزدیک با همسایگان و اهتمام به تداوم مذاکرات هسته ای را از جمله
اقدامات دولت در حوزه سیاست خارجی برشمرد و افزود: در شزایطی که منطقه
درگیر آشوب و تروریسم است، جمهوری اسلامی ایران از کشورهای منطقه که دچار
معضل تروریسم هستند حمایت کرده و این راه را ادامه خواهد داد.
رئیس جمهور در عرصه اقتصادی، عبور از رکود، تبدیل رشد منفی اقتصادی به رشد
مثبت، کنترل تورم، کاهش واردات گندم و افزایش صادرات غیر نفتی را از
دستاوردهای دولت دانست و خاطرنشان کرد: برای عبور از مشکلات در مسئله
اشتغال و رشد اقتصادی نیاز به سرمایه و تکنولوژی داریم.
آقای روحانی بدهی سنگین به بانک مرکزی و شرکت های خصوصی، مشکلات ناشی از
یارانه نقدی، بیکاری، بهره وری پایین، فعالیت موسسات اعتباری غیر مجاز،
معوقات بانکی، کمبود آب و کاهش منابع زیرزمینی، خشکسالی، مسائل زیست محیطی و
کاهش قیمت نفت را از جمله مشکلات پیش روی دولت بیان کرد.
رییس جمهور با تاکید بر بکارگیری همه توان دولت برای رفع مشکلات مردم و
کشور گفت: برای حل مشکلات نیازمند همکاری قوای سه گانه هستیم تا گامهای
باقی مانده را با شتاب بیشتری طی کنیم.
اقبال شهروندان به یاران صالح شهر
ریاست عضو شورا در هاله ای از ابهام
ریاست عضو شورا در هاله ای از ابهام
انتخابات
انجمن حمایت از حقوق مصرف کنندگان شهرستان ساری با حضور اعضای این انجمن
برگزار شد. در این بین اقبال شهروندان ساروی به یاران " صالح شهر" موجب
پیروزی آنان در این انتخابات گردید....
به گزارش بصیرآنلاین، شهروندان ساروی با حضور در اتاق اصناف مرکز استان، حضوری بی نظیر را در سطح کشور از خود به نمایش گذاشتند.
در این انتخابات از 4230 نفر عضو انجمن، تعداد 2474 نفر حضور پیدا کردند که افراد ذیل به ترتیب حائز اکثریت آراء شدند:
1- سیدحسین صالحی نیا، فرزند
زنده یاد سید میرصالح صالحی نیا،
زنده یاد سید میرصالح صالحی نیا،
عضو فقید شورای شهر ساری با 1176 رای.
2- سیدمحمد جعفری، عضو فعلی شورای شهر ساری و رئیس کشوری این انجمن با 992رای.
3- سیده شیوا شجری ،فرزند سیدعلی شجری، نایب رئیس اسبق مجمع امور صنفی، تولیدی و خدماتی شهرستان ساری با 840 رای.
4- محسن رسولی ساروی با 812 رای.
5- مصطفی خلیلی با 642 رای.
در بخش انتخاب بازرس نیز محمدعلی خلیلی 680رای حائز اکثریت آراء شد و به عنوان بازرس این انجمن انتخاب شد.
قرار است طی روزهای آینده انتخاب هیات مدیره این انجمن برای تعیین رئیس برگزار شود.
البته باتوجه به اینکه از 5 عضو اصلی انجمن چهار نفر از گروه سیدحسین صالحی نیا می باشند، قطعا وی به عنوان ریاست آینده این انجمن در شهرستان ساری انتخاب خواهد شد.
در این بین اقبال شهروندان ساروی به یاران " صالح شهر" موجب پیروزی آنان در این انتخابات گردید.
گفتنی است این انتخابات در حالی برگزار شد که باتوجه به حضور پرشور شهروندان و تعداد بالای اعضای انجمن حمایت از حقوق مصرف کنندگان شهرستان ساری، در سطح کشور بی نظیر بوده است.
حال باید دید سیدمحمد جعفری، که در حال حاضر علاوه بر عضویت در شورای شهر ساری، ریاست انجمن حمایت از حقوق مصرف کنندگان کشور را نیز برعهده دارد چه تصمیمی برای ادامه فعالیت خود در این انجمن خواهد گرفت.
قبادیان سوادکوهی نماینده اتاق اصناف ایران ضمن تبریک به برادر عزیزم حسین صالح نیا یادگار مرد بزرگ استان ،شهرستان ساری
مرحوم حاج میر صالح صالح نیاوخواهربسیارخوب سیده شیوا شجری
عرض تبریک داریم وتوفیغات بیشتر از درگاه خداوند منان برای خانواده بزرگ اصناف خواستاریم .
ا
نگاه نمایندگان به تصویب توافق هسته ای در مجلس چه خواهد بود؟ / دلواپسان در اقلیت اند
سیاست > مجلس - نمایندگان مجلس شورای اسلامی فضای عمومی بهارستان از تصویب توافق هسته ای ایران با گروه 1+5 را مثبت ارزیابی کردند.
عبدالله احمدی: با تصویب توافق هسته ای در وین و اعلام خبر خوشی که مردم از مدت ها قبل منتظر آن بودند، گام های بعدی آن باید یک به یک به مرحله اجرا در آید که یکی از این گام ها با توجه به تصویب طرح "الزام دولت به حفظ حقوق و دستاوردهای هسته ای" ، تصویب این توافق در مجلس شورای اسلامی است؛ حال سئوال این جاست که آیا فضای مجلس به گونه ای خواهد بود که مهر تائید بر این توافق زده تا این طرح بتواند به راحتی از بهارستان خارج شود؟
اگر چه نمایندگان منتقدان مذاکرات هسته ای که از آن ها به عنوان "دلواپس" یاد می شود، امروز و پس از آنکه اعلام شد نتیجه نهایی توافق تا چند ساعت دیگر اعلام می شود، حضور کمرنگی در راهروهای مجلس داشتند به طوری که یکی از نمایندگان این طیف که سابقه درگیری لفظی نیز با محمد جواد ظریف دارد، حاضر به گفتگو با خبرنگاران رسانه های اصلاح طلب و حامی دولت درباره تصویب توافق نشد.
امروز علیرضا زاکانی نیز در نطق میان دستورخود به تیم مذاکره کننده خدا قوت گفت اما تاکید کرد که برگزاری جشن هسته ای زودهنگام معنایی ندارد. این در حالی است که اکثریت ملت از این اتفاق، خوشحال هستند و نفس رسیدن به توافق پس از یک دوره طولانی آن هم در آستانه عید فطر موجب مسرت می دانند.
اما به عقیده برخی صاحب نظران و نمایندگان مجلس سکوت نمایندگان منتسب به جبهه پایداری در برابر توافق را می توان به نوعی دور خیز آن ها برای حمله مجدد به وزیر خارجه و توافق هسته ای در مسیر تصویب این طرح در پارلمان تلقی کرد ولی برخی نمایندگان در گفتگو با خبرآنلاین فضای کلی مجلس از این توافق را مثبت ارزیابی و بر همراهی با دولت برای تصویب توافق هسته ای در مجلس تاکید کردند.
نتیجه همصدایی ملت و دولت منجر به توافق هسته ای شد
حسین سبحانی نیا، نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در این باره گفت: ارزیابی من از تصویب توافق هسته ای مثبت است چراکه اساسا مذاکره برای این است که ما به دستاورد، جمع بندی و توافق برسیم و امروز که این توافق حاصل شده است نشان می دهد که حرکت تیم مذاکره کننده مثبت بوده و ما توانسته ایم مذاکرات را به سرانجام خوبی برسانیم.
وی با بیان اینکه مراقبت مجلس و نمایندگان این بود که با حفظ اصول به این دستاورد و نتیجه برسیم که علی الاصول این کار باید شده باشد و تا آنجا که ما اطلع داریم، این ملاحظات ، مراقبت ها و رعایت خطوط قرمز صورت گرفته است.
سبحانی نیا خاطرنشان کرد: گام بعدی این است که این توافق باید در شورای عالی امنیت ملی ومجلس بررسی شود و نقط ضعف و قوت آن را مشاهده کنیم و نهایتا به یک صدا، حرف و تصمیم واحد برسیم و این تصمیم واحد هر چه بود، کلیت نظام با همصدایی به طرف مقابل منتقل شود، همانطور که نتیجه همصدایی و حمایت از تیم هسته ای منجر به توافق شد.
وی ادامه داد: باید در جمع بندی پایانی، طی دو ماهی که کنگره آمریکا طرح را بررسی می کند، ما نیز متن این توافق را بررسی کنیم و نقاط قوت و ضعف آن را با دقت مشاهده کنیم، وزیر خارجه در مجلس حاضر و به نمایندگان گزارش دهد و نقطه نظرات نمایندگان را بشنود تا ان شاء الله نتیجه خوبی در مرحله پایانی رقم بخورد.
نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس همچنین درخصوص این که این طرح در صورت ورود به مجلس به راحتی از پارلمان خارج خواهد شد؟ تاکید کرد: البته این موضوع به تصمیم کلی نظام بر می گردد یعنی اگر تصمیم نظام این باشد که کلیت این طرح مورد قبول است، مجلس هم جدای ازمجموعه نظام نیست و قطعا در همین راستا با دولت همراهی خواهد کرد.
فضای پسا توافق در مجلس عالی است
همچنین احمد شوهانی ، عضو دیگر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی و نماینده ایلام در مجلس فضای پسا توافق در مجلس، عالی تصویف کرد و گفت: دیگر بعید است این فضا تغییر کند هر چند که منتقدان مذاکرات منتظرند تا متن توافق منتشر شود تا از آن اشکال بگیرند ودوباره بهانه گیری کنند چون آنها اصولا کارشان همین است و نقاط قوت را نمی بینند و طبیعی است که بخواهند از کاه، کوه بسازند؛ مثلا اگر ظریف هزار کار خوب هم کرده باشد، نمی بینند و اگر یک نقطه ضعف کوچک و ناچیزی ببینند همان را بزرگ می کنند.
وی با تاکید بر اینکه اما خوشبختانه این عده در مجلس در اقلیت هستند و من فضای مجلس را کاملا مثبت می بینم ؛ حالا ممکن است توافق منتقدینی هم داشته باشد که فقط نگاه سیاسی به موضوع دارند اما فضای کلی مجلس برای مراحل بعد از توافق، مثبت است و قطعا نماینده ها با دولت همراهی می کنند چون اقدام تیم مذاکره کننده را بسیار بزرگ و بی سابقه می دانند.
نماینده مردم ایلام در خانه ملت افزود: آنچه که در حال حاضر وجود دارد و از ابتدا هم نیز وجود داشت، این است که فضای مجلس مثبت است. به طوری که شما می بینید ظریف تا کنون هیچ کارت زردی از مجلس نگرفته است با اینکه تندروها خیلی تلاش کردند که این اتفاق بیفتد.
وی ادامه داد: ممکن است نماینده ها سکوت کنند و در پس این سکوت، صدای چند نفر نماینده تندرو بلند تر به نظر برسد ولی این نگاه مجلس نیست بلکه رویکرد مجلس مبتنی بر تعامل و همراهی با دولت بالاخص کمک به حل مسئله مهم سیاست خارجی است. چون ما شک نداریم که همزمان با باز شدن این گره، گره های بعدی هم باز می شود.
شوهانی تصریح کرد: همه می گفتند تحریم تاثیری نداشت اما تحریم ها تاثیر داشته است و قطعا اگر ما تحریم ها را برداریم که ان شاء الله با این توافق، برداشته می شود. در بعد داخلی، مسائل معیشتی مردم به مرور زمان بهبود پیدا می کند. مردم لحظه شماری می کردند که این توافق انجام بشود تا آثار ملموس اقتصادی آن را در زندگی روزانه خود مشاهده کنندو به همین دلیل است که باید همه کمک کنیم که این اتفاق بیفتد و از این مرحله عبور کنیم تا آثار آن را ببینیم و این امیدواری در مردم ادامه پیدا کند.
وی ادامه داد: اکثریت مطلق مردم و مسئولان امروز از این توافق راضی و خوشحال هستند ورهبری نیز بارها از این روند دفاع کرده است و در واقع تصمیم نظام در مسیر مثبت قرار گرفت.
مجلس توافق هسته ای را تصویب می کند؟
محمدرضا تابش، عضو کمیسیون برنامه ، بودجه و محاسبات و نماینده مردم اردکان در خانه ملت نیز تصویب متن توافق هسته ای ایران و غرب در مجلس شورای اسلامی را منوط به تصویب آن در شورای عالی امنیت ملی دانست و تصریح کرد: اگر شورای عالی امنیت ملی این طرح را تصویب کند، مجلس نیز قطعا آن را تصویب خواهد کرد.
وی همچنین در خصوص احتمال مشاهده مخالفت هایی از سوی برخی نمایندگان مجلس با تصویب توافق هسته ای در پارلمان خاطرنشان کرد: شاکله و ترکیب نمایندگان مجلس تغییری نکرده است و این ترکیبی است که غاطبه آن ها این دولت را نمی پسندند و این مخالفت ها نیز ناشی از تسویه حساب های جناحی و سیاسی است چون دولتی روی کار آمده است که مورد پسند اکثریت نمایندگان نبوده است و این مسئله هم طبیعی است اما مجلس هم باید خودش را با شرایط روز جامعه تطبیق دهد و به نظر مردم که بسیار طالب دستیابی به توافق و حل این معضل بودند، توجه کند.
سرکار خانم سیده شیوا شجری کارشناس حقوق از دانشگاه استان مازندارن
انتخاب شایسته شما در انتخابات انجمن حمایت ،ازحقوق مصرف کنندگان شهرستان ساری
را به شما تبریک عرض نموده و آروزی توفیق ،سربلندی را از خداوند منان برای شما خواستاریم .
سرکار خانم سیده شیوا شجری
با کمال مسرت انتخاب شایسته حضرتعالی را صمیمانه تبریک عرض نموده رجای واثق دارد حضور جنابعالی در این مسئولیت به عنوان خادمی صدیق و ولایتمدار با کوله بار گرانی از تجربه ، نوید بخش رسیدن به اهداف دولت محترم تدبیر و امید، در سالی که با تدبیر مقام معظم رهبری مد ظله العالی به سال اقتصاد و فرهنگ ،با عزم ملی و مدیریت جهادی نام گذاری گردیده است، خواهد گردید.
ازدرگاه ایزدمنان عزت، سربلندی و توفیقات همه خدمتگزاران به اسلام و نظام مقدس جمهوری اسلامی و دولتمردان دولت تدبیر و امید را مسالت داریم و برای شما سرکار خانم مزید توفیقات برای خدمتی سرشار از شور و نشاط و مملو از توکل الهی تمنا داریم
قبادیان سوادکوهی نماینده اتاف اصناف ایران
روابط عمومی. نماینده اتاق اصناف کشوردر مازندران.
اتاق اصناف واتحادیه های.واحدبازرسی،نظارت
((خانواده بزرگ اصناف ))
زیراب سوادکوه
مهندس عباسپور در کارنامه خدمتی خود، معاون مدیر کل تعاون استان های قزوین و
مازندران، معاون شهرداری بابل، معاون مدیرکل بازرگانی مازندران و معاون
مدیرکل آموزش و پرورش استان را دارد.
دیگر خانواده بزرگ اصناف بابل مشکلی نخواهد داشت چون مدیر از جنس بازرگانی و اصناف در کارنامه درخشان دارد امید است مشکل شهرستان بزرگ ویژه بابل در اصناف وبازار دیگر نداشته باشیم
دیگر خانواده بزرگ اصناف بابل مشکلی نخواهد داشت چون مدیر از جنس بازرگانی و اصناف در کارنامه درخشان دارد امید است مشکل شهرستان بزرگ ویژه بابل در اصناف وبازار دیگر نداشته باشیم
استاد ارجمندجناب آقای مهندس محمد تقی عباسپور سرپرست فرماندرای بابل
با کمال مسرت انتصاب شایسته حضرتعالی را صمیمانه تبریک عرض نموده رجای واثق دارد حضور جنابعالی در این مسئولیت به عنوان خادمی صدیق و ولایتمدار با کوله بار گرانی از تجربه ، نوید بخش رسیدن به اهداف دولت محترم تدبیر و امید، در سالی که با تدبیر مقام معظم رهبری مد ظله العالی به سال اقتصاد و فرهنگ ،با عزم ملی و مدیریت جهادی نام گذاری گردیده است، خواهد گردید.
ازدرگاه ایزدمنان عزت، سربلندی و توفیقات همه خدمتگزاران به اسلام و نظام مقدس جمهوری اسلامی و دولتمردان دولت تدبیر و امید را مسالت داریم و برای جناب عالی مزید توفیقات برای خدمتی سرشار از شور و نشاط و مملو از توکل الهی تمنا داریم.
قبادیان سوادکوهی نماینده اتاف اصناف ایران
روابط عمومی. نماینده اتاق اصناف کشوردر مازندران.
اتاق اصناف واتحادیه های.واحدبازرسی،نظارت
((خانواده بزرگ اصناف ))
زیراب سوادکوه
على(ع) درباره خشکه مقدس ها مى‌فرماید:
ثُمَّ اَنْتُمْ شِرارُ النّاس شما بدترین مردمید.چرا مى‌گوید بدترین مردم؟ دلیلش این است: وَمَنْ رَمى بِهِ الشَیْطانُ مَرامِیَهُ وَضَرَبَ بِهِ تیهَهُ، چون مانند تیرند در کمان شیطان که با آن هدفش را مى کوبد
تفاوت دوم این بود که در دوره خلفا، مخصوصاً در دوره عثمان، آن مقدارى که باید و شاید دنبال تعلیم و تربیتى را که پیغمبر گرفته بود نگرفتند. فتوحات اسلامى زیادى صورت گرفت. فتوحات به تنهایى کارى نمى‌تواند بکند. پیغمبر سیزده سال در مکه ماند و اجازه نداد که مسلمین حتى از خودشان دفاع کنند، چون افراد هنوز لایق این دفاع و جهاد نبودند. اگر دست به جهاد و فتوحات هم باید زد، به تناسب توسعه فرهنگ و ثقافت اسلامى است؛ یعنى همین طور که از یک طرف فتوحاتِ تازه مى‌شود باید به موازات آن، فرهنگ و ثقافت اسلامى هم توسعه پیدا کند؛ مردمى که به اسلام مى‌گروند و حتى آنها که مجذوب اسلام مى‌شوند، اصول و حقایق و اهداف اسلام، پوسته و هسته اسلام، همه اینها را بفهمند و بشناسند. ولى در اثر این غفلتى که در زمان خلفا صورت گرفت، یکى از پدیده‌هاى اجتماعى که در دنیاى اسلامى رخ داد این بود که طبقه‌اى در اجتماع اسلامى پیدا شد که به اسلام علاقه‌مند بود، به اسلام مؤمن و معتقد بود اما فقط ظاهر اسلام را مى‌شناخت، با روح اسلام آشنا نبود؛ طبقه‌اى که هرچه فشار مى‌آورد فقط روى مثلا نماز خواندن بود نه روى معرفت، نه روى شناسایى اهداف اسلامى. یک طبقه مقدس‌مآب و متنسّک و زاهدمسلک در دنیاى اسلام به وجود آمد که پیشانیهاى اینها از کثرت سجود پینه بسته بود، کف دستها و سر زانوهاى اینها از بس که در روى زمینها (نه در روى فرشها) سرها را به سجده گذاشته بودند و دستها و زانوها را روى خاکها و شنها قرار داده بودند و سجده‌هاى بسیار طولانى (یک ساعته و دو ساعته و پنج ساعته) کرده بودند پینه بسته بود.
على(ع) در شرایطى خلافت را به دست مى‌گیرد که چنین طبقه‌اى هم در میان مسلمین وجود دارد و در همه جا هستند؛ در لشکریان خودش هم از این طبقه وجود دارند.
اینها راهشان را با على(ع) جدا کردند. فرقه‌اى شدند به نام «خوارج» یعنى شورشیان بر على. شروع کردند خون دل به دل على وارد کردن. و على تا وقتى که اینها قیام مسلحانه نکرده بودند با آنها مدارا کرد حداکثر مدارا، حتى حقوق اینها را از بیت‌المال قطع نکرد، آزادى اینها را محدود نکرد. جلوى چشم دیگران مى‌آمدند به او جسارت و اهانت مى‌کردند و على حلم مى‌ورزید.
خوارج ممیّزاتى داشتند. یکى از ممیّزات اینها همان مسئله شجاعت و فداکارى زیاد اینها بود. چون روى عقیده کار مى‌کردند، فداکار بودند و عجیب هم فداکار بودند. خاصیت دومشان این بود که اینها متنسّک بودند یعنى متعبّد بودند، زیاد عبادت مى‌کردند. این آن چیزى بود که دیگران را زیاد به شک و شبهه مى‌انداخت که على فرمود: غیر از من کسى دیگر جرأت نمى‌کرد اینها را بکشد. خاصیت سومى که اینها داشتند همان جهالت و نادانى زیاد اینها بود. امان از جهالت و نادانى که بر سر اسلام از جهالت و نادانى چه آمده است؟!
على(ع) وقتى معاویه یا عثمان یا خوارج و یا سایر جریانها را تحلیل مى‌کند، عجیب تحلیل مى‌کند. از جمله درباره خوارج این طور مى‌فرماید: ثُمَّ اَنْتُمْ شِرارُ النّاس شما بدترین مردم هستید. به این مقدس‌مآب‌ها مى‌گوید: شما بدترین مردم هستید. چرا؟ ما اگر باشیم مى‌گوییم: اى آقا، بالأخره هرچه باشد آدمهاى بى‌ضررى هستند، آدمهاى خوبى هستند. ما این جور آدمها را مى‌گوییم آدمهاى خوب. از نظر ما اینها آدمهاى خوب هستند. ولى آیا مى‌دانید چرا على مى‌گوید شما بدترین مردم هستید؟ جمله بعدش این است: وَ مَنْ رَمى بِهِ الشَیْطانُ مَرامِیَهُ وَ ضَرَبَ بِهِ تیهَهُ شما به این دلیل بسیار مردم بدى هستید که تیرهایى هستید در دست شیطانها؛ شیطان شما را به منزله تیر قرار مى‌دهد، در کمان خودش مى‌گذارد و هدف خود را مى‌کوبد. على(ع) مى‌گوید: شما ابزار بسیار قاطعى هستید در دست شیطانها.
در زمان على(ع) یک طبقه منافق امثال عمرو عاص و معاویه پیدا شده بودند که اینها عالم و دانا بودند و واقعیتها را مى‌دانستند، على و حکومت على را مى‌شناختند، هدفهاى على را مى‌دانستند اما دنیا طلبى امانشان نمى‌داد. این طبقه زیرک منافق همیشه از این خشکه مقدس‌ها به عنوان یک تیر براى زدن هدفهاى خودشان استفاده مى‌کردند، و این جریان همیشه در دنیا ادامه دارد. این مشکل بزرگ على همیشه در دنیا هست. همیشه منافق هست، الآن هم والله معاویه و عمروعاص هست در لباسهاى گوناگون، و همیشه ابن ملجم‌ها و خشکه‌مقدس‌ها و تیرهایى که ابزار دست شیطانها مى‌باشند هستند، همیشه آماده‌ها براى گول‌خوردن‌ها و تهمت‌زدن‌ها هستند که مثل على را بگویند کافر شد، مشرک شد.
معاویه هنگامى که پیک على(ع) در شام بود، در حالى که روز چهارشنبه بود گفت: اعلام نماز جمعه کنید. اعلام نماز جمعه کردند. در روز چهارشنبه نماز جمعه خواند. احدى به او اعتراض نکرد. در خفا نماینده على(ع) را خواست، گفت : «برو به على بگو با صدهزار شمشیرزن به سراغ تو مى‌آیم که چهارشنبه را از جمعه تشخیص نمى‌دهند. به على بگو حساب کار خودت را بکن.» حالا حسینیه ارشاد گنهکار شده است که یک روزى راجع به فلسطینى‌ها بحث کرده و گفته است مردم! به فلسطینى‌ها کمک کنید.
من از شما هیچ چیزى نمى‌خواهم جز این که بگویم چشمتان را باز کنید، تحقیق کنید، از خوارج نهروان نباشید. آخر تا کى ما مى‌خواهیم به نام اسلام علیه اسلام شمشیر بزنیم؟! اگر ما از این درسها پند نگیریم، پس از چه مى‌خواهیم پند بگیریم؟ چرا ما هر سال مى‌آییم جمع مى‌شویم به نام على مجلس مى‌گیریم؟ چون على زندگى‌اش آموزنده است. یکى از نکات آموزنده زندگى على(ع) همین مبارزه با خوارج است، مبارزه با خشکه‌مقدسى است، مبارزه با نفاق است، مبارزه با جهالت است. على شیعه جاهل نمى‌خواهد.