آموزگاری،عشق است چنین جایگاهی
هیچگاه به دست غیر مباد.
جلسه علنی امروز مجلس با فریادهای (بیرانوند)در مخالفت با دست دادن ظریف و اوباما آغاز شده و با فریادهای دوباره او نیز پایان یافت.
در مجلس ایران اسلامی چنین بی تربیت یا بی ادب،(بیرانوند)
جای تو در مجلس ایران اسلامی نیست و نخواهد بود چه کسانی به تو رای دادند؟؟؟
وزیر امور خارجه درس خواند نه مثل تو مدرک گیلوئی گرفت ؟/
با آیین‌نامه و بخش‌نامه نمی‌توان
برای مردم حق یا تکلیف ایجاد کرد
او ادامه داد: این طرح را در جلسه‌ای به بحث و بررسی گذاشتیم ضمن اینکه انجام و تحقق امنیت اجتماعی و اخلاقی برای ما بسیار مهم است. در ایجاد این امنیت هیچ کسی تردید ندارد اما مهم شیوه کار و اثربخشی آن است. ما پس از مشاهده طرح آن را بررسی کردیم و دیدیم که این طرح باید به کمیسیون اجتماعی برود و شورای امنیت ملی کشور هم آن را بررسی کند. این دو نهاد فرابخشی هستند. طرح به آنجا رفته و منتظر هستیم ببینیم نتیجه تصمیم این دو نهاد چه خواهد بود.
قائم مقام وزیر کشور یادآور شد: ایجاد حق تکلیف برای مردم حتماً نیاز به تقنین دارد. با آیین‌نامه و بخش‌نامه و دستورالعمل نمی‌توان برای مردم حق یا تکلیف ایجاد کرد.
نیازآذری و ادیانی سوادکوهی در مازندران راهی بهارستان شدند
نمانیده منتخب پیروز مردم در مجلس دهم نیازی آذر بابل
پایش دومین مرحله دهمین دوره انتخابات مجلس در حوزه های انتخابی مازندران حکایت از آن دارد، حسین نیازآذری با کسب حدود ۶۳ هزار رأی از حوزه انتخابی بابل در مجلس ماندگار شد.
همچنین سیدعلی ادیانی سوادکوهی از حوزه قائم شهر، جویبار، سوادکوه، سوادکوه شمالی و سیمرغ با کسب حدود ۵۰ هزار و ۷۷۰ رأی از دیگر رقیب خود کمال علیپور خنکداری پیشی گرفت و به بهارستان رسید.
کمال علیپور ۴۸ هزار و ۶۱۲ رای و همت الله طاهر نژاد ۶۰ هزار و ۷۰۰ رای کسب کردند.
در ۸۶۵ شعبه اخذ رأی، آرای مردم در شش شهرستان دو حوزه انتخابی مازندران در مرحله دوم انتخابات جمع آوری شد.
مازندران ۱۲ کرسی در مجلس دارد که ۱۰ کرسی آن در مرحله اول مجلس شورای اسلامی مشخص شد.
|
حتما بشنوید ؛ انتشار فایل صوتی جالب از جلسه شورای شهر بابل |
|
مدیر شبکه مستد در یادداشتی پیرو اظهارات اخیر رییس سابق سازمان صداوسیما، تأکید کرد: تعطیلی شبکه‌های کم مخاطب شاید حال بانیان آن را بد کند ولی به خوب شدن حال مردم و صرفه جویی در بیت المال کمک خواهد کرد.
به گزارش خبرنگار ایلنا، عزت الله ضرغامی رییس سابق سازمان صداوسیما در حاشیه مراسم رونمایی از کتاب «آینده‌پژوهی انقلاب اسلامی؛ بیم‌ها و امید‌ها» گفتگویی با خبرنگاران انجام داد که در آن از حذف شبکه‌هایی که او در زمان مسئولیت راه اندازی کرده، ابراز ناراحتی و درباره مشکلات فعلی سازمان که مربوط به دوره او بوده، اعلام بی‌خبری کرده است. او به این نکته اشاره کرده که سازمان در هر دوره‌ای مشکلات بودجه‌ای خاص خود را داشته و همکاری فعلی دولت با رسانه ملی نیز به خاطر اعتمادسازی در دوره او شکل گرفته است.
امیر تاجیک مدیر شبکه مستند درباره این سخنان، به نگارش یک یادداشت و ذکر نکاتی پرداخته که در ادامه می‌آید:
هوالعادل
جناب آقای مهندس ضرغامی
ریاست سابق سازمان صداوسیما
پس از عرض سلام، نظر به اظهارات شما در مصاحبهٔ اخیرتان، ذکر چند نکته جهت تنویر افکار عمومی لازم است.
مدیریت جدید سازمان در هنگام شروع فعالیتهای خود با حجم عظیمی از بدهی‌ها و معوقات روبرو شد. این مساله به زعم شما «امری طبیعی» ست. اما با کمی دقت و تحقیق می‌توان دریافت که این میزان از بدهی در قیاس با دوره‌های قبلی ابدا قابل مقایسه نیست. کمااینکه این بدهی‌ها صرفا به دلیل بودجه و کمک ناکافی که از سوی دولت به صداوسیما تعلق می‌گرفت، نبود. بلکه بیشتر به خاطر ضعف در تصمیم سازی‌ها برای توسعه غیرمنطقی شبکه‌های سازمان بود. خصوصا اینکه دولت قبل علاوه بر بودجه سالانه کمک بلاعوض یک میلیارد دلاری به سازمان کرد و ایجاد بدهی برای سازمان در چنین شرایطی منطقی به نظر نمی‌رسد.
بر تشریح این ادعا عرض می‌کنم شبکه کوچکی چون شبکه مستند، با بیش از پانزده و نیم میلیارد تومان بدهی و تعهد معوق به بنده و همکارانم تحویل داده شد. معاونت سیما با حدود دویست و شصت میلیارد تومان بدهی به دکتر پورمحمدی تحویل شد و در نهایت رسانه ملی در آغاز مدیریت جدید صد‌ها میلیارد تومان بدهی داشت.
این میراث در شرایطی برای تیم همکاران مدیریت برجا ماند که املاک و زمین‌های مرغوب رسانه ملی توسط شما به فروش رفت تا بخشی از بدهی‌های تهیه کنندگان و کارگردانان پرداخته شود. به عبارتی مدیریت قبلی علاوه بر هزینه‌های بی‌مورد، راه حلی منطقی برای جبران آن هزینه‌ها نداشت!
علاوه بر همه این‌ها جنابعالی در خصوص آرشیو سازمان و پخش تصاویر محرمانه از شبکه‌های معاند اظهار نظر کرده بودید که هیچ تصویری از آرشیو خارج نشده است. سوال اینجاست که چرا مدیرکل اسبق آرشیو تا سر حد بازداشت پیش رفت و تنها به دلیل واسطه‌گری شما بازداشت نشد؟ و چرا دو تن از کار‌شناسان زیر مجموعه ایشان بازداشت شده، در دادگاه حضور یافتند و محکوم به حبس شدند؟ اینکه اظهر من الشمس است که تصاویر تلویزیون در شبکه‌های معاند و در قالب برنامه‌های مختلف به نمایش در می‌اید و شما تنها به تکذیب بسنده می‌کنید.
واقعیت این است که شما اصولا اطلاع دقیقی از وضعیت اسفناک سازمان در دو سال آخر نداشتید. این مساله احیانا به گزارش‌های خلاف واقعیت مشاوران شما برمیگردد که وضعیت سازمان را گل و بلبل توصیف می‌کردند و شما نیز به آنان اعتماد می‌کردید. حقیقتا برای من جای سوال است که آیا شما از بدهی‌های معوق چند ساله مراکز استان‌ها بابت برق خبر داشتید؟
همانگونه که مستحضرید مدیریت ارشد سازمان در دوره جدید با بودجه به مراتب کمتری کار خود را آغاز نمود که خود به صحت آن واقفید. اما بحمدلله با اتکا بر مدیریت منطقی، سازماندهی مجدد و صرفه جویی‌های بسیار توانست بخش قابل توجهی از بدهکاری‌های باقی مانده را پرداخت نماید.
جدای از بحث میزان بدهی‌ها و مخارج سنگین در دوره مدیریت شما، مساله اصلی بر سر «چرایی این حجم از هزینه» است.
متاسفانه تمرکز بر «افزایش آمار و ارقام» و عدم توجه به مساله «کیفیت» باعث تنظیم و اجرای سیاست‌های غلطی شد که هم برای سازمان هزینه زا بود و هم نتیجه‌ای در حوزه اجتماعی به بار نیاورد. افزایش بی‌مورد شبکه‌ها بدون ایده و برنامه ریزی و بدون آنکه مخاطب قابل توجهی داشته باشند، چه سودی داشت جز تولید برنامه‌های آنتن پرکن و بی‌محتوا که یکی از جدی‌ترین نقدهای رهبر معظم انقلاب به سازمان بود؟
برای مثال در راه اندازی شبکه مستند که با پیشنهاد اهالی فرهنگ انجام شد، عجولانه عمل کردید و بودجه راه اندازی آن را که کمتر از هزینه یک قسمت از سریال «معمای شاه» بود نتوانستید تامین کنید. چراکه اصولا مقوله مستند دغدغه شما نبود. به همین جهت برای مدیریت جدید، یک شبکه مقروض، ضعیف و بدهکار به یادگار گذاشتید که به حول و قوه الهی و با تلاش شبانه روزی در یکسال و نیم گذشته تبدیل به شبکه‌ای پرمخاطب با ساختاری صحیح و منطقی، تعاملی و دارای اتاق فکر شد.
در سال‌های گذشته، کارکنان رسمی و غیر رسمی سازمان به شکل بی‌سابقه‌ای افزایش یافت و متاسفانه اغلب آن‌ها بدون آنکه گامی در جهت رشد و پیشرفت برنامه‌های سازمان داشته باشند، تنها صاحب شغل و مزایا شدند. کار به جایی رسید که گمان می‌رفت تعداد کارمندان شبکه‌های افتتاح شده از مجموع بینندگان آن‌ها بیشتر باشد!
اصولا اینکه شبکه‌های معاند نظام و فرهنگ کشور، توانایی جذب مخاطب پیدا کردند، به واسطه تولیدات سطحی بود که در دوره دوم مدیریت شما در رسانه ملی به وجود آمد. در دنیای ارتباطات امروزی، وقتی رسانه ملی برنامه‌ای برای ارائه به مخاطب نداشته باشد، یقیناً آن‌ها رسانه جایگزین را برای نیازهای محتوایی خود پیدا خواهد کرد.
در این میان دلتنگی کردن برای شبکه‌های افتتاح شده، که آن‌ها را به فرزندان خود تشبیه کردید، منجر به بازگشت مخاطب نخواهد شد. تعطیل شدن این شبکه‌ها شاید حال بانیان آن را بد کند ولی به خوب شدن حال مردم و صرفه جویی در بیت المال کمک خواهد کرد.
باید اراده کرد، گام‌های اساسی و علمی برداشت و با اتکا به سیاست چابک سازی که از توصیه‌های رهبری انقلاب به دکتر سرافراز می‌باشد، با یک مدیریت منطقی همراه با سیاست‌های اقتصاد مقاومتی، به تدریج مخاطبان از دست رفته را بازگرداند. چرا که هزینه‌های گزاف و ریخت و پاش در رسانه عریض و طویلی چون صداوسیما با رهنمودهای رهبری همخوانی ندارد. به راستی چرا پیشرفت پروژه «مرکز دیتابیس» سازمان به رغم هزینه کرد بیش از پانصد میلیارد ریال در دوره مدیریت شما ناتمام است و ماحصل این هزینه کرد تنها یک ساختمان بدون استفاده است؟
آیا می‌دانید یک اصلاح کوچک در قراردادهای اجاره ماهواره در سال گذشته به میزان هفده و نیم میلیون دلار صرفه جویی ارزی برای سازمان به همراه داشت، بدون آنکه کوچک‌ترین تغییری در میزان و کیفیت خدمات دریافتی سازمان رخ دهد؟ براستی مگر مدیریت صحیح و کارآمد چیست جز کنترل و استفاده بهینه از منابع؟
سخن در باب آنچه در این یک سال و نیم گذشت بسیار است. اما بگذاریم و بگذریم....
